WLAN Access Point zusätzlich zu LAN einrichten

[#1]

Hallo zusammen,
unser Router ist zu weit weg von meiner Wohnung, als dass ich dort ein WLAN-Signal abgreifen könnte. Deshalb habe ich ein LAN-Kabel vom Router zu meiner Wohnung gelegt. Nun möchte ich zusätzlich zum LAN WLAN für mein Smartphone realisieren und habe dazu folgende Fragen:
- Kann ich an der LAN-Dose einen WLAN Access Point derart einrichten, dass der PC weiterhin durch LAN und mein Smartphone gleichzeitig durch WLAN versorgt wird?
- Was brauche ich dazu? Gibt es empfehlenswerte Geräte?
- Bekomme ich die Installation alleine hin?
-An zwei der vier Drähte des LAN-Kabels hängt auch mein Telefon. Ändert das etwas?
Für eure Hilfe danke ich schon einmal im Voraus.
Herzliche Grüße
Sebastian

[#2 · Accepted solution]

Das LAN-Kabel von der Dose zum PC ist also ein ganz normales, handelsübliches Kabel an dem keine Veränderungen vorgenommen wurden?

Dann kannst du an dem Kabel statt deinem PC einen WLAN-Accesspoint anschließen. Deinen PC wiederrum steckst du dann an einen LAN-Port am Access Point, sofern du einen kaufst, der über LAN-Ports verfügt.
Wenn du keinen Access Points mit LAN-Ports findest oder dir diese wegen dem Preis oder warum auch immer nicht gefallen, dann kaufst du am besten einen kleinen LAN-Switch dazu. Mit so einem Switch kannst du dann aus deiner einen LAN-Dose mehrere LAN-Anschlüsse machen, genau wie bei einer Steckerleiste für Strom :)

[#3]

- Kann ich an der LAN-Dose einen WLAN Access Point derart einrichten- Klar, da spricht grundsätzlich nichts dagegen.


- Was brauche ich dazu? Gibt es empfehlenswerte Geräte? - Einen WLAN Access Point Wenn du nur eine einzige LAN-Dose hast, sollte der Access Point noch die Möglichkeit bieten, weitere Geräte per LAN anzuschließen. Alternativ kaufst du noch einen "Switch" dazu.

-- Bekomme ich die Installation alleine hin? - Wenn du technisch ein wenig versiert bist, sollte die Bedienungsanleitung als Hilfe ausreichen.

--An zwei der vier Drähte des LAN-Kabels hängt auch mein Telefon. Ändert das etwas? -
Möglicherweise. Dein Telefon wird mit über die LAN-Dose geführt oder wie kann ich mir das vorstellen? Sicher, dass es sich um ein LAN-Kabel handelt? die haben eigentlich 8 Adern und nicht nur 4.

[#4]

Herzlichen Dank für deine Hilfe!

Das Kabel ist unterteilt in vier Drähte mit den Farben Braun, Orange, Blau und Grün. Um jedes dieser farbigen Drähte ist ein weiterer halbfarbig-halbweißer Draht gewickelt. Der braune und orange Draht sowie die jeweiligen halbfarbig-halbweißen Drähte gehen direkt in die Telefondose, der blaue und grüne mit ihren halbfarbig-halbweißen Drähten in die LAN-Dose.

[#5]

-Das Kabel ist unterteilt in vier Drähte mit den Farben Braun, Orange, Blau und Grün. Um jedes dieser farbigen Drähte ist ein weiterer halbfarbig-halbweißer Draht gewickelt.-

Ah ok, dann sind ja doch alle 8 Adern da :)

-Der braune und orange Draht sowie die jeweiligen halbfarbig-halbweißen Drähte gehen direkt in die Telefondose, der blaue und grüne mit ihren halbfarbig-halbweißen Drähten in die LAN-Dose.-

Hast du dann aktuell ein spezielles Kabel, was von der Dose zu deinem PC geht?
Es ist zwar so, dass LAN generell nur 4 Adern zum funktionieren benötigt, aber ob es jetzt standardmäßig gerade die blauen und grünen sind, kann ich dir nicht sagen. Möglicherweise wurden da Kabel und Dosen speziell "angepasst".

[#6]

Du kennst dich ja klasse aus und deine Vermutungen sind richtig! Mein Onkel ist Telekomiker und hat die LAN- wie auch die Telefondose in einem speziellen Spezialverfahren verdrahtet ;). Der PC ist mit einem LAN-Kabel mit der Dose verbunden.

[#7 · Accepted solution]

Das LAN-Kabel von der Dose zum PC ist also ein ganz normales, handelsübliches Kabel an dem keine Veränderungen vorgenommen wurden?

Dann kannst du an dem Kabel statt deinem PC einen WLAN-Accesspoint anschließen. Deinen PC wiederrum steckst du dann an einen LAN-Port am Access Point, sofern du einen kaufst, der über LAN-Ports verfügt.
Wenn du keinen Access Points mit LAN-Ports findest oder dir diese wegen dem Preis oder warum auch immer nicht gefallen, dann kaufst du am besten einen kleinen LAN-Switch dazu. Mit so einem Switch kannst du dann aus deiner einen LAN-Dose mehrere LAN-Anschlüsse machen, genau wie bei einer Steckerleiste für Strom :)

[#8]

So ist es, handelsüblich. Prima, du hast mir sehr geholfen, vielen Dank! Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist, in diesem Forum Geräteempfehlungen auszusprechen. Falls ja, hast du eine Empfehlung für mich? Ein solches Gerät von der Telekom scheint es nicht zu geben, oder?

[#9]

Es gibt günstige WLan Router z.B. von TP-Link, die kann man auch als Accesspoint nutzen. Du solltest nach einem Ausschau halten, der kein DSL Modem hat.

[#10]

Danke dir! Es gibt aber doch auch statt WLAN-Router reine Access Points, oder? Sind die weniger gut?

[#11]

Klar, reine Access Points gibts natürlich auch, einfach mal online z.B. bei Amazon suchen. Preislich gehen Access Points und auch Router schon unter 20€ los. Reine Access Points sind auch nicht schlechter als komplette Router, bei Routern ist allerdings fast immer der Vorteil, dass schon ein LAN-Switch mit drin ist. Du musst also dann kein zusätzliches Gerät anschließen.
Dafür kann es aber sein, dass ein Router etwas komplizierter zu konfigurieren ist, da er ja einen größeren Funktionsumfang hat.

PS: TP-Link kann ich auch empfehlen. Sind natürlich keine Luxusgeräte, aber dafür einfach, solide und günstig. Habe mehrere TP-Link-Geräte bei mir im Einsatz und die laufen ganz gut.

[#12]

Und ein LAN-Switch ist das gleiche wie ein LAN-Port, nämlich eine Buchse für das LAN-Kabel, richtig?

[#13]

Nicht ganz. Ein LAN-Switch ist ein kleiner Kasten mit einem Stromanschluss und mehreren LAN-Ports. Es ist quasi eine Art "Verteiler". Wenn du, so wie in dem aktuellen Fall jetzt, nur einen einzigen LAN-Port hast, du aber mehrere Ports benötigst, so kannst du das Problem mit einem Switch lösen.

[#14]

Ah, verstehe. Obwohl ich ja nur einen Port am Access Point für den PC benötige, oder rechnet man den Verbindungsport zum Router extra? Kannst du mir noch sagen, welchen Übertragungsstandard ich nehmen sollte?

[#15]

Einen Port brauchst Du zu Deinem Router. Wenn der Accesspoint nur einen hat, ist der belegt. Greif lieber zu einem kleinen Router mit 4 Lanports, dann kannst Du später nochmal Drucker oder andere Geräte dranhängen. Wlan Standard richtet sich nach Deinen Geräten. 2.4 GHz n wäre heutzutage Standard und ist abwärtskmpatibel. 5 GHz nur wenn Du auch Geräte hast, die das können. Ideal wäre ein Dualband Wlan mit 2.4 und 5 GHz simultan.

[#16]

Prima, nun habe ich alle Infos zusammen und werde mir in den nächsten Tagen einen Router, alternativ einen Access Point mit mehreren Ports kaufen.

Ich danke euch noch mal recht herzlich für eure kompetente Hilfe!

Euch noch einen schönen Abend

Sebastian

[#17]

Bitte bitte, gerne doch

[#18]

Guten Abend zusammen!

Ich habe mir nun einige WLAN-Router ohne Modem angeschaut und würde mir wegen der einfachen Konfiguration gerne einen Router mit Access-Point-Modus kaufen, z. B. diesen hier:

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Test-DSL-WLAN-Buffalo-WHR-HP-G300-N-5079301.html

Nun steht Folgendes im Testbericht: Möchte man diesen Router im Access-Point-Modus nutzen, muss man WLAN am vorhandenen alten Router ausschalten. Bei uns ist es aber so, dass sowohl LAN als auch WLAN über den vorhandenen Router in den nahe gelegenen Wohnungen genutzt wird (und dass das WLAN-Signal des vorhandenen Routers nicht in meine Wohnung reicht). Das bedeutet wiederum, dass ich WLAN am vorhandenen Router nicht deaktivieren kann.

Nun meine Frage: Kann ich den neuen Router trotzdem im Access-Point-Modus nutzen, ohne dass sich die beiden Router in die Quere kommen?

Viele Grüße

Sebastian

[#19]

Habe mir den Bericht auch gerade durchgelesen. Was da beschrieben wird, klingt für mich eher nach dem Szenario, dass das alte WLAN abgelöst werden soll. Wenn das neue WLAN den gleichen Namen und die gleichen Einstellungen haben soll, dann kann es sein, dass sich Geräte trotzdem ungewollterweise mit dem alten WLAN verbinden, darum der Hinweis, dieses abzuschalten. Du hast aber sowieso ein ganz anderes Szenario und willst ja ein zweites WLAN aufspannen, wenn ich das richtig verstanden habe. Das wird mit dem Buffalo auch funktionieren :)
Allerdings wäre mir das Buffalo-Gerät zu teuer für einen reinen Access Point Wenn Google nicht lügt, kostet das gute Stück ja rund 70€

[#20]

Ich danke dir!

Das Gerät wäre eine Möglichkeit, es gibt weitere Alternativen. Das Teil sollte stabil und schnell im 5-Ghz-Band senden. Dabei muss es vom Schlafzimmer ins Wohnzimmer funken können, wo das TV steht (ich habe heute von der Samsung-Hotline erfahren, dass mein TV UE46ES7090 ebenfalls mit 5 Ghz zurechtkommt und werde diesen ebenfalls ins Netzwerk einbinden) und i. d. R. mein Smartphone liegt. Wohnzimmer und Schlafzimmer liegen direkt nebeneinander, die Verbindungstür ist eigentlich immer auf. Das sollte eigentlich für jeden Router machbar sein...

Ich werde jetzt noch ein paar Preise recherchieren und dann (wahrscheinlich noch heute) zuschlagen.

Viele Grüße

Sebastian

[#21]

Übrigens, der Artikel ist von 2010, da war WLan n noch was ganz besonderes

[#22]

Da sagst ihr was...

Zum Einen der Preis: Du hast Recht, 75 EUR ist insofern viel Geld, als dass man vergleichbare Geräte für 20 EUR bekommt - dann allerdings ohne Dualband. Aber wenn das Gerät stabil im 2,4-Ghz-Band funkt, sind 5 Ghz meines Erachtens verzichtbar, oder?

Zum Anderen das Alter der Tests: Gibt es neuere Geräte, die deutlich besser sind, oder kann ich mir ohne Weiteres ein Gerät aus dieser Zeit kaufen?

Ich schwanke zwischen diesen beiden Geräten:

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Test-DSL-WLAN-Buffalo-WHR-HP-G300-N-5079301.html

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-Router-D-Link-DIR-615-5086130.html

Beide funken "nur" mit 2,4 Ghz, sind entsprechend günstig, der preisliche Unterschied liegt bei 14 EUR und ist meiner Meinung nach vernachlässigbar.

Welches würdet ihr bevorzugen? Oder sollte ich ein ganz anderes nehmen?

Beste Grüße

Sebastian

[#23]

Der DLink steht bei uns als Accesspoint für die Smartphones im Büro, keine Klagen, Reichweite ist soweit ok. Was nicht richtig funktioniert ist die Zeitschaltung in dieser Betriebsart, sagt zumindestens mein Kollege, der das Ding wartet. Ist natürlich in Bezug auf Speed limitiert und bietet nur 2.4GHz. Hausmannskost würde ich sagen, aber tut was er soll.

[#24]

Den D-Link würde ich gegenüber dem Buffalo bevorzugen: Er bietet für meine Verhältnisse (Router nah an den zu verbindenden Geräten, nur eine Wand mit offener Tür dazwischen), also im Nahbereich, die bessere Performance. Und die Zeitschaltung ist bei privater Nutzung uninteressant, oder?

Habe mal bei D-Link auf der Seite geschaut. Es gibt da den DIR-810L, kostet gut 50 EUR inkl. Versand. Der kann auch 5 Ghz.

Tja, was mache ich jetzt??

[#25]

Meine Vorgeschichte: siehe oben.

Zu welchem Gerät würdet ihr mir für meine Zwecke raten: D-Link DIR-615 oder DIR-810L?

Herzliche Grüße und besten Dank

Sebastian

[#26]

Klingen auf dem Papier beide ganz in Ordnung. Wenn online bestellst, hast du ein 14-tägiges Rückgaberecht (Fernabsatzgesetz). Ich würde daher das Gerät bestellen, welches dir spontan mehr zusagt und das erstmal testen und notfalls zurückschicken, wenns nicht so läuft, wie du es haben willst.